Rättsskandal.

Jag kollade på Uppdrag Granskning i kväll. Det handlade om rättsprocessen mot den så kallade ”Generalen” som anses vara huvudpersonen bakom det nätverk som smugglar flyktingar över Medelhavet. Han var också ansvarig för den oerhörda katastrofen då mer än tre hundra flyktingar omkom. Det har konstaterats att det med hundra procents säkerhet är fel person som gripits. Att ”Generalen” fortfarande är på fri fot. Men trots övertygande bevisning vägrar åklagaren att avbryta rättegången. Troligen därför att han vill undvika en gigantisk skandal.

Förfarandet tyder på att det existerar en utbredd rättsröta. Det är inget tvivel om domstolen har ett stort ansvar att väga in olika aspekter i sin bedömning. Eftersom om rättsprocessen kommer att fortgå till långt in på kommande höst blir det intressant att följa utgången. I domslutet måste naturligtvis bevisningen för att det är fel person som sitter åtalad vägas in. Sista ordet är således inte sagt i ärendet.

Det är egentligen mycket intressant hur åklagaren tacklar hela proceduren. Tydligen väljer han att ta risken att fel person döms än att möta den mediastorm, och skandal, som blir följden av att erkänna förväxlingen. En prestigeförlust hur det än löser sig.